去年12月1日，最高、最高最新修改的关于办理妨害卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释开始行。 一、陈文霞卡案(案号:太原市中级(2019)01刑13号) 基本案情 2015年4月份，陈文霞海浦发银行太原分行领了卡。
笔者通过现有的裁判文书搜台，阅全部公示的卡罪相关判例，搜集了具有代表意义的卡罪无罪判例26则，上定股权律师上诉一审结合个人办案经验。但行为人请卡时并没有非法占有目的，其使用真实的身份信息请，且卡一直正常还款使用，透支后其联系电话等一直未变更，不合“恶意透支”所要求的“非法占有目的”。
卡案无罪裁判案例 行为人虽填写过卡请表，上海全面落实刑事案件辩护但其供述从未收到过银行卡、未消也未收到过催收函或催收电话。文章导读:卡案无罪案例 原审判决认定上诉人陈某锋的行为系恶意透支，构成卡罪属于认定事实不清，上海北师交通肇事导致适用法律不当，应予纠正。
以上事实，被告人某在开庭审理过中亦无异议，并有某银行上海分行提供的报案书及某卡领材料、消明细、催收记录；某银行上海分行业务凭单。(2014)14号起诉书指控被告人A犯卡罪，上海夫妻又想再住一晚于2014年7月3日向本院提起公诉，上海发生交通事故伤人赔偿本院适用简易序，上海刑事拘留7天了找律师实行独任审判，上伙债权债务分割协议公开开庭审理了本案。
被告人陈某某，男，汉族，初中度；因涉嫌犯卡罪于2010年6月4日被上海市局黄浦分局取保候审，同年6月24日被上海市黄浦区取保候审。
上海卡罪辩护词-2021年卡案例 | :寨乡-论坛 小字号 下面。核心观点:如果您正在被“万用金、财、圆梦金”等困扰，上海刑事案件委托律师家属请耐心阅读此判例。多朋友咨询律师有关以卡透支形式变相发放贷款逾期的问题，担心因透支逾期而涉嫌刑事责任。
|来源：刘辉
